https://thedotnetblog.com/ca/tags/terminal/Articles, tutorials and insights from the .NET community.Hugoca@thedotnetblog (The .NET Blog)@thedotnetblogMon, 29 Jun 2026 00:00:00 +0000https://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/Intelligent Terminal 0.1.1 afegeix suport per a Bash i WSL, un flux manual de /fix i canvi de model sobre la marxa. Encara és aviat, però la direcció es fa molt més interessant per als desenvolupadors que viuen al terminal.<blockquote> <p><em>Aquest article ha estat traduït automàticament. Per a la versió original, <a href="https://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/">fes clic aquí</a>.</em></p> </blockquote> <p>Encara penso que la terminal és un dels llocs més naturals perquè la IA aplicada al desenvolupament esdevingui realment útil.</p> <p>Per això <strong>Intelligent Terminal 0.1.1</strong> va destacar més que una versió puntual típica.</p> <p>Aquesta actualització afegeix:</p> <ul> <li>detecció d’errors de Bash i WSL</li> <li>un flux manual de <code>/fix</code></li> <li>canvi de model sobre la marxa</li> <li>un agent pane més personalitzable</li> </ul> <p>Aquesta combinació comença a fer que el producte se senti menys com un experiment i més com una experiència de shell en evolució.</p> <h2 id="fix-és-el-tipus-de-funció-adequat"><code>/fix</code> és el tipus de funció adequat</h2> <p>L’addició que més m’agrada probablement és <code>/fix</code>.</p> <p>Per què? Perquè no tots els problemes apareixen com una fallada neta del shell. De vegades l’ordre funciona tècnicament, però igualment et dona el resultat equivocat. És exactament en aquest punt on és útil un flux manual del tipus &ldquo;ajuda’m a raonar sobre aquest resultat&rdquo;.</p> <p>Aquest és un model d’assistència dins la terminal molt més realista que esperar un mecanisme d’auto-detecció perfecte.</p> <h2 id="el-suport-per-a-bash-i-wsl-fa-lexperiència-més-creïble">El suport per a Bash i WSL fa l’experiència més creïble</h2> <p>Expandir-se més enllà de PowerShell era necessari.</p> <p>Si aquest tipus d’intel·ligència de terminal ha de ser rellevant per a més desenvolupadors, ha de funcionar allà on els desenvolupadors passen realment el temps. I el suport per a Bash i WSL n’és una part important.</p> <h2 id="la-meva-opinió">La meva opinió</h2> <p>Encara és una eina en fase inicial, però la direcció és bona.</p> <p>La terminal és un dels llocs més naturals per al troubleshooting assistit per IA, la reparació d’ordres i l’orientació conscient de l’entorn. Actualitzacions com aquesta fan que sigui molt més fàcil imaginar aquest futur.</p> <p>Article original: <a href="https://devblogs.microsoft.com/commandline/intelligent-terminal-0-1-1-is-here-bash-support-new-slash-commands-and-customization/">Intelligent Terminal 0.1.1 is here: bash support, new slash commands, and more customization</a></p>https://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/Intelligent Terminal 0.1 introdueix una agent pane nativa, assistència conscient dels errors, tasques en segon pla i fluxos d’agent activats des de la command palette. Encara és experimental, però la direcció és molt prometedora.<blockquote> <p><em>Aquest article ha estat traduït automàticament. Per a la versió original, <a href="https://thedotnetblog.com/ca/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/">fes clic aquí</a>.</em></p> </blockquote> <p>Crec que la terminal és un dels llocs més naturals perquè el desenvolupament assistit per IA esdevingui realment útil.</p> <p>Per això <strong>Intelligent Terminal 0.1</strong> sembla un anunci seriós, fins i tot en la seva forma experimental.</p> <p>La part interessant no és només &ldquo;xatejar dins de la terminal&rdquo;. És la integració nativa de:</p> <ul> <li>una agent pane</li> <li>detecció d’errors</li> <li>gestió de sessions</li> <li>tasques en segon pla</li> <li>accions d’agent activades des de la command palette</li> </ul> <p>Això ja comença a semblar una experiència shell real, no pas un afegit enganxat al costat.</p> <h2 id="larticle-original-entén-el-punt-de-dolor-real">L’article original entén el punt de dolor real</h2> <p>Una de les millors parts del post original és que no comença amb una ambició abstracta d’IA.</p> <p>Comença amb una experiència de desenvolupador molt normal:</p> <blockquote> <p>&ldquo;<strong>Alguna vegada has introduït una ordre de PowerShell, t’ha donat un error, l’has copiat, has obert el navegador, l’has enganxat i has saltat per diversos fòrums per arreglar-ho?</strong>&rdquo;</p> </blockquote> <p>La pregunta funciona perquè és dolorosament familiar.</p> <p>La terminal és plena d’aquestes petites interrupcions.</p> <p>Així que, si la IA ha d’estar en algun lloc, és al costat d’aquestes interrupcions.</p> <h2 id="per-què-això-sembla-més-sòlid-que-la-majoria-de-demos-dia-per-a-terminal">Per què això sembla més sòlid que la majoria de demos d’IA per a terminal</h2> <p>El que fa que això sigui interessant no és només que hi hagi un agent.</p> <p>És que l’experiència de terminal es replanteja al voltant de com treballen realment els desenvolupadors:</p> <ul> <li>una superfície d’agent persistent</li> <li>context procedent de la sortida del shell</li> <li>ajuda ràpida quan apareixen errors</li> <li>creació de tasques en segon pla</li> <li>reprendre sessions</li> <li>la command palette com a punt d’entrada</li> </ul> <p>Això està molt més a prop d’un workflow usable que no pas un chatbot flotant connectat a una finestra shell.</p> <h2 id="la-agent-pane-és-el-producte-de-veritat-aquí">La agent pane és el producte de veritat aquí</h2> <p>Si hagués de triar la part més important del disseny, probablement seria la agent pane.</p> <p>Per què? Perquè crea un terme mig entre dos modes incòmodes:</p> <ul> <li>abandonar completament la terminal</li> <li>o intentar encabir tota la interacció dins de text shell en línia</li> </ul> <p>És una bona decisió de disseny.</p> <p>Respecta la terminal com a superfície de treball i, alhora, dona a l’agent prou espai per ser més que un simple autocomplete.</p> <h2 id="la-detecció-derrors-és-on-el-valor-comença-a-fer-se-evident">La detecció d’errors és on el valor comença a fer-se evident</h2> <p>La detecció automàtica d’errors també és exactament el tipus de funcionalitat que té sentit aquí.</p> <p>La terminal ja té el context. L’error ja ha passat. I el desenvolupador ja està dins del flux.</p> <p>Això fa que el shell sigui un dels millors llocs per a:</p> <ul> <li>diagnosi immediata</li> <li>suggeriments de correcció</li> <li>iteració ràpida</li> <li>raonament de seguiment sense sortir de l’entorn actual</li> </ul> <p>No és màgia. Simplement és col·locar el workflow al lloc adequat.</p> <h2 id="la-meva-opinió">La meva opinió</h2> <p>Encara és aviat, però és una de les direccions d’IA per a terminal més convincents que he vist fins ara.</p> <p>No perquè prometi màgia. Sinó perquè es manté a prop de com ja treballen els desenvolupadors dins del shell.</p> <p>I si continua evolucionant en aquesta direcció, crec que podria convertir-se en una de les experiències de desenvolupament nadiues per IA més interessants del portfolio d’eines de Microsoft.</p> <p>Article original: <a href="https://devblogs.microsoft.com/commandline/announcing-intelligent-terminal-version-0-1/">Announcing Intelligent Terminal 0.1</a></p>