https://thedotnetblog.com/fr/tags/terminal/Articles, tutorials and insights from the .NET community.Hugofr@thedotnetblog (The .NET Blog)@thedotnetblogMon, 29 Jun 2026 00:00:00 +0000https://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/Intelligent Terminal 0.1.1 ajoute la prise en charge de Bash et WSL, un flux manuel /fix et le changement de modèle à la volée. C’est encore tôt, mais la direction devient beaucoup plus intéressante pour les développeurs qui vivent dans le terminal.<blockquote> <p><em>Cet article a été traduit automatiquement. Pour la version originale, <a href="https://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-011-bash-fix-models/">cliquez ici</a>.</em></p> </blockquote> <p>Je pense toujours que l’IA dans le terminal est l’un des domaines les plus prometteurs pour l’expérience développeur en ce moment.</p> <p>C’est pour cela que <strong>Intelligent Terminal 0.1.1</strong> m’a davantage marqué qu’une version mineure classique.</p> <p>Cette mise à jour ajoute :</p> <ul> <li>la détection des erreurs Bash et WSL</li> <li>un flux manuel <code>/fix</code></li> <li>le changement de modèle à la volée</li> <li>un panneau d’agent plus personnalisable</li> </ul> <p>Cette combinaison commence à donner au produit l’impression de ressembler moins à une expérience et davantage à une expérience de shell en évolution.</p> <h2 id="fix-est-le-bon-type-de-fonctionnalité"><code>/fix</code> est le bon type de fonctionnalité</h2> <p>L’ajout que j’apprécie le plus est probablement <code>/fix</code>.</p> <p>Pourquoi ? Parce que tous les problèmes n’apparaissent pas comme un échec de shell net. Parfois, la commande fonctionne techniquement et produit quand même le mauvais résultat. C’est exactement là qu’un flux manuel du type « aide-moi à raisonner sur ce résultat » devient utile.</p> <p>C’est un modèle d’assistance dans le terminal beaucoup plus réaliste que d’attendre un mécanisme de détection automatique parfait.</p> <h2 id="la-prise-en-charge-de-bash-et-wsl-rend-lexpérience-plus-crédible">La prise en charge de Bash et WSL rend l’expérience plus crédible</h2> <p>Étendre au-delà de PowerShell était nécessaire.</p> <p>Si ce type d’intelligence de terminal doit compter pour davantage de développeurs, il faut qu’elle fonctionne là où les développeurs passent réellement leur temps. La prise en charge de Bash et WSL est une grande partie de cela.</p> <h2 id="mon-avis">Mon avis</h2> <p>Nous sommes encore au début de ce type d’outil, mais la direction est bonne.</p> <p>Le terminal est l’un des endroits les plus naturels pour le dépannage assisté par IA, la correction de commandes et les conseils tenant compte de l’environnement. Des mises à jour comme celle-ci rendent ce futur plus facile à imaginer.</p> <p>Article original : <a href="https://devblogs.microsoft.com/commandline/intelligent-terminal-0-1-1-is-here-bash-support-new-slash-commands-and-customization/">Intelligent Terminal 0.1.1 Is Starting to Show What an AI-Native Shell Experience Could Look Like</a></p>https://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/Intelligent Terminal 0.1 ajoute un panneau d’agent natif, une aide consciente des erreurs, des tâches en arrière-plan et des flux d’agent déclenchés depuis la palette de commandes. C’est encore expérimental, mais la direction est très prometteuse.<blockquote> <p><em>Cet article a été traduit automatiquement. Pour la version originale, <a href="https://thedotnetblog.com/fr/news/emiliano-montesdeoca/intelligent-terminal-0-1-first-serious-look/">cliquez ici</a>.</em></p> </blockquote> <p>Je pense toujours que le terminal est l’un des endroits les plus naturels pour rendre le développement assisté par IA réellement utile.</p> <p>C’est pourquoi <strong>Intelligent Terminal 0.1</strong> m’a davantage marqué qu’une version mineure classique.</p> <p>L’intérêt ne se limite pas à &ldquo;discuter dans un terminal&rdquo;. C’est l’intégration native de :</p> <ul> <li>un panneau d’agent</li> <li>la détection d’erreurs</li> <li>la gestion de sessions</li> <li>des tâches en arrière-plan</li> <li>des actions d’agent déclenchées depuis la palette de commandes</li> </ul> <p>On commence vraiment à se rapprocher d’une vraie expérience shell, pas d’un simple ajout collé sur le côté.</p> <h2 id="larticle-source-comprend-le-vrai-point-de-douleur">L’article source comprend le vrai point de douleur</h2> <p>L’un des meilleurs aspects du billet original, c’est qu’il ne commence pas par une ambition IA abstraite.</p> <p>Il part d’une expérience développeur très banale :</p> <blockquote> <p>&ldquo;<strong>Vous est-il déjà arrivé d’entrer une commande PowerShell, d’obtenir une erreur, de la copier, d’ouvrir le navigateur, de la coller, puis de parcourir plusieurs discussions de forum pour la corriger ?</strong>&rdquo;</p> </blockquote> <p>La question fonctionne parce qu’elle est douloureusement familière.</p> <p>Le terminal est rempli de petites interruptions de ce genre.</p> <p>Donc, si l’IA a sa place quelque part, c’est bien à proximité de ces interruptions.</p> <h2 id="pourquoi-cela-paraît-plus-solide-que-la-plupart-des-démos-dia-pour-terminal">Pourquoi cela paraît plus solide que la plupart des démos d’IA pour terminal</h2> <p>Ce qui rend cela intéressant, ce n’est pas seulement la présence d’un agent.</p> <p>C’est le fait que l’expérience du terminal est repensée autour de la manière dont les développeurs travaillent réellement :</p> <ul> <li>une surface d’agent persistante</li> <li>du contexte issu de la sortie shell</li> <li>une aide rapide quand une erreur apparaît</li> <li>le lancement de tâches en arrière-plan</li> <li>la reprise de sessions</li> <li>la palette de commandes comme point d’entrée</li> </ul> <p>C’est beaucoup plus proche d’un workflow réellement utilisable qu’un chatbot flottant relié à une fenêtre shell.</p> <h2 id="le-panneau-dagent-est-le-vrai-produit-ici">Le panneau d’agent est le vrai produit ici</h2> <p>Si je devais choisir la partie la plus importante du design, ce serait probablement le panneau d’agent.</p> <p>Pourquoi ? Parce qu’il crée un entre-deux entre deux modes peu pratiques :</p> <ul> <li>quitter complètement le terminal</li> <li>ou essayer de tout faire entrer dans du texte shell en ligne</li> </ul> <p>C’est un bon choix de conception.</p> <p>Il respecte le terminal comme surface de travail, tout en donnant à l’agent assez d’espace pour être plus qu’un simple autocomplete.</p> <h2 id="la-détection-derreurs-est-lendroit-où-la-valeur-devient-évidente">La détection d’erreurs est l’endroit où la valeur devient évidente</h2> <p>La détection automatique d’erreurs est aussi exactement le genre de fonctionnalité qui fait sens ici.</p> <p>Le terminal a déjà le contexte. L’erreur a déjà eu lieu. Et le développeur est encore dans le flux.</p> <p>Cela fait du shell l’un des meilleurs endroits pour :</p> <ul> <li>un diagnostic immédiat</li> <li>des suggestions de correction</li> <li>une itération rapide</li> <li>un raisonnement de suivi sans quitter l’environnement actuel</li> </ul> <p>Ce n’est pas de la magie. C’est simplement placer le workflow au bon endroit.</p> <h2 id="mon-avis">Mon avis</h2> <p>C’est encore tôt, mais c’est l’une des directions les plus convaincantes que j’ai vues jusqu’ici pour l’IA dans le terminal.</p> <p>Pas parce qu’elle promet de la magie. Mais parce qu’elle reste proche de la façon dont les développeurs travaillent déjà dans le shell.</p> <p>Et si elle continue d’évoluer dans cette direction, je pense qu’elle pourrait devenir l’une des expériences de développement natives à l’IA les plus intéressantes du portefeuille d’outils Microsoft.</p> <p>Article original : <a href="https://devblogs.microsoft.com/commandline/announcing-intelligent-terminal-version-0-1/">Announcing Intelligent Terminal 0.1</a></p>