https://thedotnetblog.com/nl/tags/github/Articles, tutorials and insights from the .NET community.Hugonl@thedotnetblog (The .NET Blog)@thedotnetblogSun, 14 Jun 2026 00:00:00 +0000https://thedotnetblog.com/nl/news/emiliano-montesdeoca/ai-alone-wont-change-business-system-will/Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/nl/news/emiliano-montesdeoca/ai-alone-wont-change-business-system-will/Jay Parikh's laatste essay over AI-platformen is de moeite waard omdat het de echte enterprise-uitdaging correct kadert: modellen zijn belangrijk, maar de blijvende waarde komt van het bestuurde systeem dat agents bouwt, contextualiseert, uitvoert en na verloop van tijd verbetert.<p>Er is één zin in het nieuwste Microsoft AI-platformessay die volgens mij de kern van het huidige moment raakt:</p> <p><strong>de winnaars zullen niet degenen zijn met de meeste demo&rsquo;s, maar degenen die AI omzetten in een bestuurd, continu verbeterend systeem voor echt werk.</strong></p> <p>Dat klopt precies.</p> <h2 id="dit-is-een-van-de-betere-strategische-ai-stukken-omdat-het-niveau-klopt">Dit is een van de betere strategische AI-stukken omdat het niveau klopt</h2> <p>Te veel AI-gesprekken storten nog steeds in tot modelpraat.</p> <p>Welk model slimmer is. Welk model goedkoper is. Welk model nieuwer is.</p> <p>Dat zijn geen irrelevante vragen, maar ze zijn te klein als je denkt als een enterprise.</p> <p>Het bronartikel snapt de schaal van de uitdaging goed. Het zegt duidelijk dat &ldquo;<strong>wat succes bepaalt, is het systeem rond de AI</strong>&rdquo;.</p> <p>Dat is het nuttige kader.</p> <p>Want echte enterprise-waarde komt van het systeem rond het model:</p> <ul> <li>hoe agents worden gebouwd</li> <li>hoe ze verankerd zijn in enterprise-context</li> <li>hoe ze worden uitgerold</li> <li>hoe ze worden bestuurd</li> <li>hoe ze na verloop van tijd verbeteren</li> </ul> <p>Dat is wat verspreide experimentatie scheidt van echte transformatie.</p> <h2 id="waarom-ik-denk-dat-deze-framing-zo-belangrijk-is">Waarom ik denk dat deze framing zo belangrijk is</h2> <p>Als je je alleen richt op het model, krijg je kortstondige voordelen.</p> <p>Als je je richt op het systeem, krijg je invloed die zich opstapelt.</p> <p>Dat is het belangrijke onderscheid.</p> <p>En het sluit nauw aan bij waar Foundry-, GitHub-, Microsoft IQ- en Agent Framework-verhalen de laatste tijd allemaal naartoe bewegen.</p> <h2 id="mijn-standpunt">Mijn standpunt</h2> <p>Dit is een van de sterkere strategische stukken in de reeks omdat het AI beschrijft als een besturingssysteem voor werk, niet als een set losstaande demo&rsquo;s.</p> <p>Dat is het niveau waarop enterprises daadwerkelijk moeten denken.</p> <p>En eerlijk gezegd zou meer van het publieke AI-gesprek op dat niveau moeten plaatsvinden.</p> <p>Oorspronkelijke post: <a href="https://blogs.microsoft.com/blog/2026/06/02/ai-alone-wont-change-your-business-the-system-running-it-will/">AI alone won&rsquo;t change your business. The system running it will.</a></p>https://thedotnetblog.com/nl/news/emiliano-montesdeoca/azure-devops-github-ai-era-platform-direction/Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 +0000Emiliano Montesdeocahttps://thedotnetblog.com/nl/news/emiliano-montesdeoca/azure-devops-github-ai-era-platform-direction/Microsofts laatste Azure DevOps- en GitHub-update maakt de richting duidelijker: GitHub is waar de nieuwste agentic workflows als eerste landen, terwijl Azure DevOps relevant blijft voor hybride en overgangsrealiteiten binnen enterprises.<p>De laatste Azure DevOps- en GitHub-aankondiging is minder interessant vanwege een enkele feature en meer vanwege de platformrichting die het expliciet maakt.</p> <p>De boodschap is nu vrij duidelijk:</p> <ul> <li>GitHub is waar de nieuwste agentic ontwikkelworkflows als eerste landen</li> <li>Azure DevOps blijft belangrijk, vooral in hybride en overgangsopstellingen bij enterprises</li> </ul> <p>Die splitsing wordt steeds makkelijker om eerlijk te beschrijven.</p> <h2 id="het-nuttigste-aan-deze-post-is-dat-het-stopt-met-doen-alsof">Het nuttigste aan deze post is dat het stopt met doen alsof</h2> <p>Een van de betere zinnen in het bronartikel is dat voor teams met actieve ontwikkeling, het verplaatsen van repositories naar GitHub vaak betekent dat &ldquo;<strong>de nieuwste AI-aangedreven workflows</strong>&rdquo; ontgrendeld worden, terwijl Azure DevOps investeringen blijft ontvangen voor teams die meer tijd nodig hebben.</p> <p>Dat is een veel nuttigere manier om over het platformlandschap te praten dan vage &ldquo;alles is overal geweldig&rdquo;-boodschappen.</p> <p>Want de realiteit is simpel:</p> <ul> <li>GitHub wordt steeds meer de voorhoede voor Copilot en agentic workflows</li> <li>Azure DevOps blijft belangrijk omdat echte enterprises niet altijd alles in één keer kunnen verplaatsen</li> </ul> <p>Dat is de praktische waarheid.</p> <h2 id="waarom-dit-belangrijk-is-voor-teams-die-nu-beslissingen-nemen">Waarom dit belangrijk is voor teams die nu beslissingen nemen</h2> <p>Het probleem voor veel organisaties is niet of GitHub sterkere AI-momentum heeft. Dat heeft het duidelijk.</p> <p>Het probleem is hoe te verhuizen zonder iets kapot te maken:</p> <ul> <li>planningsworkflows</li> <li>pijplijninvesteringen</li> <li>repo-governance</li> <li>migratietijdlijnen</li> <li>interne processen rond Azure Boards en testinfrastructuur</li> </ul> <p>Daarom is het hybride verhaal zo belangrijk.</p> <p>Het artikel maakt duidelijk dat Microsoft geen valse alles-of-niets-keuze forceert. Het bouwt rond een overgangsrealiteit.</p> <h2 id="enterprise-live-migrations-is-waarschijnlijk-het-operationeel-belangrijkste-onderdeel">Enterprise Live Migrations is waarschijnlijk het operationeel belangrijkste onderdeel</h2> <p>Ik denk dat de <strong>Enterprise Live Migrations</strong>-preview een van de meest praktische dingen in deze aankondiging is.</p> <p>Het idee dat teams kunnen migreren met &ldquo;<strong>minimale cutover-downtime</strong>&rdquo; terwijl ontwikkelaars blijven werken, is precies het soort detail waar enterprises meer om geven dan om marketingtaal.</p> <p>Hier wordt de strategie echt:</p> <ul> <li>minder freeze-tijd</li> <li>minder migratiedrama</li> <li>realistischere gefaseerde verhuizing</li> <li>betere afstemming met beperkingen van grote organisaties</li> </ul> <p>Zo wordt platformrichting adopteerbaar.</p> <h2 id="de-azure-devops-kant-blijft-betekenisvol">De Azure DevOps-kant blijft betekenisvol</h2> <p>Wat ik hier ook waardeer, is dat het Azure DevOps-verhaal niet wordt losgelaten.</p> <p>Het artikel belicht nog steeds:</p> <ul> <li>Copilot Code Review voor Azure DevOps</li> <li>Autofix voor CodeQL in Azure DevOps</li> <li>Apple Silicon hosted agents in Azure Pipelines</li> <li>de Azure DevOps MCP-server</li> </ul> <p>Dat is belangrijk omdat veel organisaties nog een tijdje in een gemengde staat zullen leven.</p> <p>En gedurende die tijd hebben ze nog steeds betere beveiliging en betere ontwikkelaarsworkflows nodig.</p> <h2 id="mijn-standpunt">Mijn standpunt</h2> <p>Voor organisaties die hun volgende stappen plannen, is dit nuttig omdat het vage platformpositionering vervangt door iets operationeel realer.</p> <p>GitHub wordt steeds meer het AI-voorwaartse broncontrolecentrum. Azure DevOps blijft belangrijk voor planning, pijplijnen, testen en overgangspaden.</p> <p>Dat is de praktische lezing.</p> <p>En eerlijk gezegd is het een veel betere boodschap dan doen alsof het overgangsprobleem niet bestaat.</p> <p>Oorspronkelijke post: <a href="https://devblogs.microsoft.com/devops/azure-devops-and-github-journeying-into-the-ai-era/">Azure DevOps and GitHub: Journeying into the AI Era</a></p>